hotime/docs/ROADMAP_改进规划.md

# HoTime 改进规划

> 相关规范：[DatabaseDesign](DatabaseDesign_数据库设计规范.md) · [CodeGen](CodeGen_代码生成.md) · [Testing](Testing_API测试框架.md) · [文档索引](README.md)

本文档记录 HoTime 框架的待改进项和设计思考，供后续版本迭代参考。

---

## 一、备注语法优化

### 现状

当前字段备注语法使用空格、冒号、大括号组合：

```sql
`status` int COMMENT '状态:0-正常,1-异常 这是数据库备注{这是前端提示}'
```

### 问题

- 多种分隔符混用，不够直观
- 显示名称如需包含特殊字符可能冲突

### 改进方向

使用 `|` 作为统一分隔符，保持干净清爽：

```sql
-- 方案 A：简洁直观
`status` int COMMENT '状态|0-正常,1-异常|请选择状态'
-- 解析：显示名称|选项|提示

-- 方案 B：保持兼容，空格后内容仍作为数据库备注
`status` int COMMENT '状态|0-正常,1-异常|请选择状态 这是数据库备注'
```

### 待确认

- [ ] 是否需要保留空格后的数据库备注功能
- [ ] 如果只有提示没有选项，如何表示（如 `名称||请输入名称`）
- [ ] 是否向后兼容旧语法

---

## 二、SQLite 备注支持

### 现状

SQLite 不支持表/字段备注，需要手动在配置文件中设置。

### 问题

SQLite 项目配置工作量大，不够"快速开发"。

### 待探索方案

1. **配置文件方案（当前）**：通过 admin.json 手动配置，学习成本可接受
2. **轻量级方案**：考虑是否有更简单的替代方案，但不增加复杂度

### 暂时结论

当前方案虽不完美，但符合"简单好用"原则，暂不改动。

---

## 三、软删除支持

### 现状

框架暂不支持软删除。

### 设计考量

软删除存在以下问题：
- 数据安全性：软删除的数据仍可被恢复或误用
- 查询复杂度：所有查询需要额外过滤条件
- 存储膨胀：删除的数据持续占用空间

### 待探索方案

1. **可选软删除**：通过配置决定某张表是否启用软删除
2. **日志表方案**：独立的操作日志表，只写不删不改
   - 记录所有增删改操作
   - 原表正常物理删除
   - 需要时可从日志恢复
3. **归档表方案**：删除时移动到归档表

### 倾向方案

日志表方案更符合数据安全和审计需求：

```sql
CREATE TABLE `_operation_log` (
    `id` int AUTO_INCREMENT,
    `table_name` varchar(100) COMMENT '操作表名',
    `record_id` int COMMENT '记录ID',
    `operation` varchar(20) COMMENT '操作类型:insert,update,delete',
    `old_data` text COMMENT '操作前数据（JSON）',
    `new_data` text COMMENT '操作后数据（JSON）',
    `operator_id` int COMMENT '操作人ID',
    `operator_table` varchar(100) COMMENT '操作人表名',
    `create_time` datetime COMMENT '操作时间',
    PRIMARY KEY (`id`)
) COMMENT='操作日志';
```

### 待确认

- [ ] 是否所有表都记录日志
- [ ] 日志保留策略（永久/定期归档）
- [ ] 是否提供恢复接口

---

## 四、多对多关联表增强

### 现状

关联表（如 `user_role`）按普通表处理，生成标准 CRUD。

### 可能的增强

1. **自动识别**：只有两个 `_id` 外键的表识别为关联表
2. **专用接口**：生成关联管理接口（批量绑定/解绑）
3. **级联查询**：自动生成带关联数据的查询

### 待确认

- [ ] 是否需要此功能
- [ ] 如何保持简单性

---

## 五、自动填充字段扩展

### 现状

自动填充：
- `create_time`：新增时自动填充当前时间
- `modify_time`：新增/编辑时自动填充当前时间

### 可能的扩展

| 字段 | 填充时机 | 填充内容 |
|------|----------|----------|
| create_by | 新增 | 当前用户ID |
| modify_by | 新增/编辑 | 当前用户ID |
| create_ip | 新增 | 客户端IP |

### 待确认

- [ ] 是否需要扩展
- [ ] 字段命名规范

---

## 六、版本控制/乐观锁

### 现状

`version` 字段规则存在但未启用。

### 待确认

- [ ] 是否需要支持乐观锁
- [ ] 如果不需要，是否从默认规则中移除

---

---

## 七、测试框架：响应字段断言（部分匹配）

### 现状

`Post` / `Get` 等终端方法目前只支持断言响应体中的 `status` 和 `msg` 字段：

```go
a.JSON(Map{"phone": phone, "password": "123456"}).Post("正常登录", 0)
a.JSON(Map{"phone": phone, "password": "123456"}).Post("密码为空", 4, "用户名或密码不能为空")
```

如需验证响应 `result` 内部的具体字段，只能手动写：

```go
resp := a.JSON(Map{...}).Post("查询列表", 0)
if resp.GetBody().GetMap("result").GetInt("total") != 10 {
    resp.Fail("total 应为 10")
}
```

这种写法冗长、可读性差，且失败时无法显示期望值与实际值的对比。

### 改进方向

在终端方法签名中增加**可选的响应字段部分匹配参数**：

```go
// 现有签名（不变）
func (c *ApiCase) Post(desc string, status int, msg ...string) *ApiResponse

// 新增重载或扩展参数，支持传入期望的 result 字段（Map 类型）
a.JSON(Map{...}).Post("查询列表", 0, Map{"total": 10})
a.JSON(Map{...}).Post("查询列表", 0, Map{"total": 10, "list": notEmpty})
a.JSON(Map{...}).Post("正常登录", 0, Map{"token": notEmpty})
```

### 核心设计原则

**部分匹配，而非精确匹配**：

- 只验证期望 Map 中列出的字段，响应中额外的字段不报错
- 避免因响应新增字段导致测试频繁失败，降低维护成本
- 精确匹配适合快照测试场景，但与"快速精准"目标相悖，不引入

### 支持的断言值类型

| 断言值 | 含义 | 示例 |
|--------|------|------|
| 具体值（string/int/bool） | 字段等于该值 | `Map{"total": 10}` |
| `notEmpty`（特殊常量） | 字段存在且非空/非零 | `Map{"token": notEmpty}` |
| 嵌套 Map | 递归部分匹配子对象 | `Map{"user": Map{"id": 1}}` |

### 预期写法

```go
// 断言 total 值
a.Query(Map{"page": "1"}).Get("查询列表", 0, Map{"total": 5})

// 断言 token 字段存在且非空（不关心具体值）
resp := a.JSON(Map{"phone": "138...", "password": "123456"}).Post("正常登录", 0, Map{"token": notEmpty})

// 组合：status + msg + result 字段三合一
a.JSON(Map{"phone": ""}).Post("手机号为空", 4, "手机号不能为空")         // 只验 status+msg
a.JSON(Map{"phone": "138..."}).Post("正常注册", 0, Map{"id": notEmpty}) // 验 status + result.id
```

### 失败输出格式

失败时应显示期望值和实际值对比，便于快速定位：

```
--- FAIL: TestApi/app/user/login/正常登录
    期望 result.token 非空，实际值为 ""
    期望 result.total = 10，实际值为 0
```

### 实现要点

- 参数类型可设计为 `...interface{}`，兼容现有 `msg ...string` 的调用方式，通过类型断言区分
- `notEmpty` 可定义为框架内的特殊常量（如 `var notEmpty = struct{}{}`）
- 断言逻辑复用 `ApiResponse` 已有的 `GetBody()` 链路，递归遍历期望 Map

### 待确认

- [ ] 终端方法签名如何兼容：新增第四参数 `result Map`，还是利用 `...interface{}` 统一
- [ ] `notEmpty` 常量的导出名称和定义位置
- [ ] 嵌套 Map 递归断言是否纳入首批实现范围
- [ ] 失败输出是否需要完整响应体 dump

---

## 改进优先级

| 优先级 | 改进项 | 状态 |
|--------|--------|------|
| 高 | 备注语法优化（`\|` 分隔符） | 待设计 |
| 高 | 测试框架：响应字段部分匹配断言 | 待实现 |
| 高 | 测试框架其它缺口（DB 断言、FromCase 无模板失败、Header API 等） | 见 [Testing 已知局限](Testing_API测试框架.md#已知局限与后续) |
| 中 | 软删除/日志表支持 | 待设计 |
| 低 | 多对多关联表增强 | 待评估 |
| 低 | 自动填充字段扩展 | 待评估 |

---

## 更新记录

| 日期 | 内容 |
|------|------|
| 2026-07-13 | 测试框架文档补齐 Flows/控制台；缺口清单链到 Testing |
| 2026-01-24 | 初始版本，记录分析结果和待改进项 |
| 2026-03-15 | 新增测试框架响应字段断言改进规划（七） |
| 2026-03-20 | 完成达梦（DM8）数据库完整支持：Dialect 适配（MERGE INTO Upsert、双引号标识符）、LastInsertId、保留字自动引号、schema 正确处理、代码生成器 DM 兼容、缓存表自动建表、测试框架 DM 适配 |