--- name: 重写API测试框架文档 overview: 重新编撰 Testing_API测试框架.md,以"错误用例先行 → 准备数据 → 正确请求(含响应断言+DB校验)"的完整流程为核心范式,让文档成为可直接照搬的编写指南。 todos: - id: rewrite-doc content: 重写 docs/Testing_API测试框架.md:错误用例先行 → 模拟数据准备 → 正确请求(响应断言必须+DB校验) → 逐步讲解各环节 → API速查表 → 其余章节微调 status: completed isProject: false --- # 重写 API 测试框架文档 ## 用户确认的编写规范 1. **顺序**:先写错误请求用例,再写正确请求用例 2. **错误用例**:三个参数必须填满 `Post("描述", status, "具体错误消息")`,因为错误码是复用的(如 status=3 可能对应多种参数校验错误) 3. **正确请求前**:用 `a.DB()` 模拟插入数据,既准备测试依赖数据,也可作为后续 DB 校验的对照 4. **响应字段断言**:正确响应情况下**必须**断言(至少覆盖重要字段),不能只写 `Post("描述", 0)` 5. **数据库校验**:只要接口改变了数据库状态,都**建议**用 Verify 校验结果 ## 标准用例编写流程(范式) ``` 错误用例(参数校验、权限校验等) ↓ 准备测试数据(a.DB().Insert/Update 模拟前置数据) ↓ 正确请求 + 响应结构校验(ExpectResult / 第三参数 Map) ↓ 响应字段断言(resp.GetBody() 检查关键业务字段) ↓ 数据库状态校验(Verify 查库确认写入/更新结果) ``` ## 核心范例(贯穿文档的"创建订单"示例) 以下为快速开始中使用的完整范例,展示从业务代码到测试用例的映射: ```go // order_test.go var OrderTest = CtrTest{ "create": {Desc: "创建订单", Func: func(a *Api) { // ======== 第一步:错误用例 ======== // 错误码复用,三个参数都必须填满 a.JSON(Map{"goods_id": int64(1), "quantity": 3, "address": "XX路1号"}). Post("未登录创建订单", 2, "请先登录") a.WithSession(Map{"user_id": int64(1)}). JSON(Map{"quantity": 3, "address": "XX路1号"}). Post("缺少商品ID", 3, "请选择商品") a.WithSession(Map{"user_id": int64(1)}). JSON(Map{"goods_id": int64(1), "address": "XX路1号"}). Post("缺少数量", 3, "请填写购买数量") a.WithSession(Map{"user_id": int64(1)}). JSON(Map{"goods_id": int64(999), "quantity": 3, "address": "XX路1号"}). Post("商品不存在", 4, "商品不存在") // ======== 第二步:准备测试数据 ======== // 插入一条商品数据,后面的正确请求会依赖它 goodsId := a.DB().Insert("goods", Map{ "name": "测试商品", "price": 29.9, "stock": 100, "state": 1, }) // ======== 第三步:正确请求 + 响应断言 + DB校验 ======== resp := a.WithSession(Map{"user_id": int64(1)}). JSON(Map{"goods_id": goodsId, "quantity": 3, "address": "XX路1号"}). Verify(func(a *Api) error { row := a.DB().Get("order", "*", Map{"AND": Map{ "user_id": int64(1), "goods_id": goodsId, }}) if row == nil { return fmt.Errorf("order 表未写入订单记录") } if row.GetCeilInt64("state") != 0 { return fmt.Errorf("新订单 state 期望 0, 实际 %d", row.GetCeilInt64("state")) } if row.GetCeilFloat64("total_price") != 29.9*3 { return fmt.Errorf("total_price 期望 %.2f, 实际 %.2f", 29.9*3, row.GetCeilFloat64("total_price")) } // 校验库存扣减 goods := a.DB().Get("goods", "stock", Map{"id": goodsId}) if goods.GetCeilInt64("stock") != 97 { return fmt.Errorf("库存期望 97, 实际 %d", goods.GetCeilInt64("stock")) } return nil }). Post("正常创建订单", 0, Map{ "id": int64(1), "sn": "sample", "total_price": float64(1.0), }) // 关键业务字段断言 orderId := resp.GetBody().GetMap("result").GetCeilInt64("id") if orderId <= 0 { resp.Fail("返回的订单 ID 必须大于 0") } sn := resp.GetBody().GetMap("result").GetString("sn") if sn == "" { resp.Fail("返回的订单编号 sn 不能为空") } }}, } ``` ## 文档结构 ### 不变章节(微调措辞) - 概述(能力表格) - 核心类型 - 链式 API 参考(在 expect 参数规则部分强调:错误用例建议三参数写满) - 事务隔离机制 - 覆盖率报告 - API 调试控制台 - 指定运行范围 - 并发保护与缓存隔离 - 框架改动说明 ### 重写/新增章节 #### 1. "快速开始" — 使用上述完整范例 - 先展示业务代码(handler),再展示测试代码 - 范例中完整体现五步流程 - 目录结构、注册方式、运行方式保持原有说明 #### 2. "用例编写范式" — 新增章节,替代原"完整场景对照" 按顺序逐步讲解范例中的每个环节: - **错误用例编写规范**:为什么三参数必须写满(错误码复用)、如何覆盖权限/参数/业务错误 - **测试数据准备**:`a.DB().Insert()` 的使用场景和注意事项(事务内操作,自动回滚) - **正确请求 + 响应结构校验**:第三参数 Map 的类型样本规则、ExpectResult 后置校验 - **响应字段断言**:`resp.GetBody()` / `resp.Fail()` 的用法、哪些字段必须断言 - **数据库状态校验**:Verify 的使用时机(只要改了DB就建议校验)、校验主表+关联表+字段值 - 包含"不好的写法 vs 推荐的写法"对比 #### 3. "API 速查表" — 精简版场景对照 保留各种参数组合(JSON/Form/Query/File/混合/Session 等)的快速参考,但每种只一行示例代码,不再是大段散乱的代码块。 ## 改动范围 - 仅改动 `docs/Testing_API测试框架.md`,约 750-850 行 - 不涉及 Go 源码 - 不涉及其他文档